Redacción InsurgentePress/Ciudad de México.- La Fiscalía General de la República y Auditoria Superior de la Federación (ASF) impugnaron por separado el fallo del juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal que abrió la puerta a Rosario Robles Berlanga ex secretario de Desarrollo Social (Sedesol) para catafixiar la celda de Santa Martha Acatitla a una prisión domiciliaria en la Ciudad de México.
En medio del vendaval jurídico el abogado Sergio Arturo Ramírez Muñoz renunció a continuar siendo parte de la defensa de Robles debido a que la ex secretaria de Sedesol nunca aportó información para concretar la figura de testigo colaborador ante la FGR.
Esa figura, explicó Ramírez Muñoz, permitirá la cancelación de la orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de dinero que mantienen vigente la FGR contra Robles.
En ese contexto, Augusto Octavio Mejía Ojeda Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal otorgó a Robles Berlanga un amparo para revisar de nueva cuenta los elementos que presentó la FGR sobre un real riesgo de fuga de la ex funcionaria en el País.
El dictamen solicitó al Juez Ganther Alejandro Villar Ceballos valorar los argumentos de la FGR, además, de otros indicios que podrían haber sido mal evaluados en detrimento de Robles.
La FGR y ASF, interpusieron sendos recursos de inconformidad contra ese fallo para su revisión ante un Tribunal, antes del nuevo análisis del Juez Villar Ceballos sobre las evidencias que mantienen a Robles Berlanga en una celda del penal de Santa Martha Acatitla.
La FGR y ASF acusaron a Robles Berlanga del delito de ejercicio indebido del servicio público que generó un daño al erario estimado en más de cinco mil millones de pesos.
En ese contexto Ramírez Muñoz abogado de Robles notificó su separación de la parte defensora en ese proceso.
En breve entrevista, Ramírez Muñoz dijo que Robles Berlanga nunca entregó algún documento, escrito o información que sustentara los supuestos ilícitos de altos funcionarios de la Administración pasada implicados en la Estafa Maestra.
“Yo accedí a participar en la defensa para que se pudiera acoger a un criterio de oportunidad y a la figura de testigo colaborador, conforme a la Ley de Delincuencia Organizada, y sin embargo al día de hoy no ha habido un solo documento, escrito o información para continuar con el trámite de una negociación, lo que me pone en una situación difícil como abogado.
“Por conducto mío, por lo menos no. De ninguna manera me ha dado ella ningún elemento en lo más mínimo, ningún documento, ninguna prueba, ninguna evidencia, ningún nada que me diera a mí la posibilidad de entrar a esta interacción con la Fiscalía”, dijo.
¿Por qué razón no le aportó información a usted y a la FGR?, se le preguntó al abogado.
“Siempre fueron evasivas, lo que me da pie a entender que no quiere ingresar ella a esta figura jurídica (de testigo colaborador)”, respondió.
Ramírez mencionó que este jueves envió un escrito al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur, para notificar su renuncia formal a la defensa de la ex titular de Sedesol ySedatu de la que formó parte desde noviembre de 2019.
Una vez que Ramírez Muñoz ingresó a la parte defensora de Robles Berlanga, anunció que la procesada entregaría a la FGR testimonios y pruebas de que los recursos desviados de la Estafa Maestra se destinaron a varias campañas electorales del PRI, incluida la presidencial de José Antonio Meade en 2018.
Aseguró que los recursos también fondearon las campañas de Enrique Peña Nieto en 2012, la intermedia de 2015 y la de Alfredo del Mazo a la Gubernatura del Estado de México en 2017.
Señaló como el artífice de la “Estafa” al ex Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
Después de 20 meses de ese anuncio, nunca se concretó la entrega de información y el abogado ya no es parte de su defensa.
Robles tiene dos imputaciones penales que han llegado a los tribunales, la primera es el proceso por ejercicio indebido del servicio público, por su supuesta omisión ante los desvíos que llevaron a cabo sus subordinados por más de 5 mil millones de pesos, en el caso de la Estafa Maestra. Este caso es el que le mantiene en la cárcel desde el 13 de agosto de 2019.
La segunda es una orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de 77.8 millones de pesos, dinero presuntamente desviado de un contrato para aplicar encuestas de evaluación a programas de la Sedesol.
Este mandamiento de captura no le ha sido ejecutado, pese a estar presa en el Penal de Santa Martha Acatitla.
Para cada caso Robles contrató abogados distintos, pues mientras su proceso lo litiga Epigmenio Mendieta, el caso de delincuencia organizada lo llevaba Sergio Ramírez, ahora su ex defensor. El primero continúa en la defensa.
Además de los mencionados, Robles tuvo otros abogados en la etapa inicial del proceso. Uno de ellos es Xavier Olea y otro Julio Hernández Barros, quienes dejaron la representación legal de la ex funcionaria en 2019 y 2020.
