Redacción InsurgentePress/Ciudad de México.- El Pleno de la Cámara de Diputados ratificó el dictamen que redujo 4 mil 913 millones de pesos al presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para el ejercicio fiscal de 2022, que desestimó una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que pidió la restitución de esos recursos.
Los legisladores emitieron 259 votos a favor, 212 en contra y cero abstenciones para mantener en firme el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en respuesta a la sentencia de la Primera Sala de la SCJN que ordenó la restitución de recursos o argumentar los motivos del recorte al INE en el ejercicio fiscal de este año.
En junio pasado, la Primera Sala de la SCJN emitió una sentencia que pidió a la Cámara de Diputados reponer 4 mil 913 millones de pesos que había recortado al presupuesto del INE en el presente ejercicio fiscal.
Este jueves, los legisladores aprobaron por mayoría mantener sin modificaciones el Decreto a través del expidieron el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2022.
La mayoría de diputados coincidieron por separado que es facultad exclusiva del Legislativo la aprobación y/o modificación del Presupuesto de Egresos de la Federación sin injerencia alguna en apego al respeto a la división de poderes en respuesta a la sentencia dictada por la Primera Sala de la SCJN referente a la Controversia Constitucional 209/2021.
La Cámara de Diputados pidió dar formato de decreto y publicar en el Diario Oficial de la Federación el dictamen.
“Sin buscar afectar la autonomía presupuestaria del INE ni poner en riesgo la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, se reitera que corresponde a la Cámara de Diputados aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación anualmente, incluyendo el monto asignado a dicho Instituto”, indicó el dictamen aprobado este jueves.
La reducción al INE en el ejercicio fiscal 2022, añadió, ha sido poco significativa, pues aún con ella recibió una partida suficiente para satisfacer las necesidades públicas encomendadas a su cargo.
Además, el INE, añadió, en su anteproyecto de presupuesto nunca se apegó a los criterios generales de política económica correspondientes al ejercicio 2022.
“Resulta evidente que el Instituto Nacional Electoral, de todos los organismos constitucionalmente autónomos, es el que menos se ha apegado a este principio de austeridad republicana, eje rector de la presente administración”, justificó el dictamen de los diputados.
El gasto del INE debe ajustarse conforme al recorte realizado a los demás organismos constitucionalmente autónomos desde 2018, precisó el dictamen, en atención a los artículos 5 y 30 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
“La reducción promedio en los anteproyectos de los organismos constitucionalmente autónomos entre 2018 y 2022 es de 23.8 por ciento, se concluye que el presupuesto base del INE debe de reducirse en la misma proporción.
“Con ello, el presupuesto base del INE para 2022 pasaría de 11, 225.46 millones de pesos a 8,555.84 millones de pesos, con una reducción de 2,669.62 millones de pesos”, indicó el dictamen.
Paralelamente, cuestionó que el anteproyecto de Presupuesto del INE presentó inconsistencias que condujeron a la comisión a determinar la reducción al monto aprobado para el Ramo 22, correspondiente a ese Instituto.
“Se detecta que el Instituto no ha ajustado sus proyectos de presupuesto en la misma medida que otros organismos constitucionalmente autónomos y no ha atendido los criterios de administración de los recursos federales.
“Particularmente los de economía, racionalidad, austeridad y rendición de cuentas, fines constitucionalmente legitimados por el artículo 134, primer párrafo de la Constitución Política.
“Tampoco se realizó un ejercicio de presupuestación correcto para la Revocación de Mandato y la Consulta Popular.
“De hecho, los criterios utilizados por el mismo el INE para justificar el presupuesto de otros procesos electorales no son consistentes con los utilizados en ambos ejercicios de participación ciudadana”, cuestionó el dictamen.
