Agencias/ Ciudad de México.- La transición para eliminar el Seguro Popular y dar paso al Instituto de Salud para el Bienestar podría generar vacíos en la asignación de recursos a los gobiernos estatales y atribuciones de nueva dependencia federal, alertaron por separado Adolfo Martínez Valle y Marcela Vázquez Coronado investigadores de la UNAM.
Los especialistas del Centro de Investigaciones en Políticas, Poblaciones y Salud (CIPPS) coincidieron por separado que es necesario garantizar recursos a las entidades federativas, se sumen o no al nuevo esquema del Gobierno federal.
Martínez indicó que no se debe tomar el dinero del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos, el cual ha demostrado que sí sirve y que es un logro del Seguro Popular para otorgar servicios médicos de alta especialidad a los beneficiarios que padecen enfermedades de alto costo.
“No agarremos dinero que sí funciona y tiene efectos, para hacer otra cosa, aunque sea para fines nobles”, pidió a los legisladores de las comisiones de Salud y de Presupuesto en un taller sobre la estructura programática del sector salud.
Recordó que en el IMSS se toma dinero “prestado” del fondo de pensiones para atender los gastos de la institución, lo que no ha sido una buena práctica y no debe repetirse para querer fondear al sistema de salud.
“Hay márgenes para poder reasignar dinero de un lugar a otro”, dijo.
También mencionó que no se debe otorgar la basificación masiva a personal de salud, como ya sucedió con el Seguro Popular, porque se puede repetir el error de contratar de contratar a personas que no estén del todo calificadas.
Marcela Vázquez señaló que luego del parlamento abierto de la semana pasada, sigue sin quedar claro qué atribuciones tendrá el Insabi, porque no se supo explicar por los representantes del Gobierno si dará solo servicios de salud, o si también se hará cargo de otras responsabilidades.
Urgió a que se defina el significado y el alcance de la federalización de servicios.
Cuestionó si el Instituto tendrá solo la administración de recursos o tendrá el manejo de servicios, y qué pasará con las entidades que no entren en los convenios con el Gobierno Federal para que éste preste la atención médica.
Expuso que la entidad que no firme convenio tendrá que recibir los mismos recursos federales, porque lo importante es garantizar la atención médica con la misma calidad para todos los mexicanos.
“En el parlamento abierto no escuché de una descentralización y operación de servicios a través del Instituto, si es así, tendrá menos capacidad para operar toda la infraestructura de servicios de todas las entidades.
“¿Qué va a representar la federalización? ¿solamente administración de recursos o la administración de recursos y la operación de servicios? es un tema de discusión de hasta dónde estarán las atribuciones a nivel central”, comentó.
Citó que es un reto administrativo separar las aportaciones que se dan a las entidades.
Pidió que no se analicen las reformas en función del combate a la corrupción, sino considerando como base las mejoras al sistema y lo que hace falta.
Con información de Reforma.
