Agencias, Ciudad de México.- La UEFA examinará la posibilidad de revisar la regla del doble toque que contribuyó a la derrota del Atlético de Madrid en una tanda de penales contra el Real Madrid en la Liga de Campeones.
El ente rector del fútbol europeo anunció que iniciará conversaciones con la FIFA y la International Football Board, para “determinar si regla debería revisarse en los casos en que un doble toque sea claramente involuntario”.
La IFAB (por sus siglas en inglés) es el organismo encargado de elaborar las reglas del fútbol.
El pronunciamiento se produjo un día después de que el Atlético perdió 4-2 en la tanda de penales contra su acérrimo rival de la capital de España, en el partido de vuelta de los octavos de final de la Liga de Campeones. El Atlético ganó 1-0 tras el tiempo reglamentario y la prórroga, lo que forzó la tandas. El Real Madrid salió airoso 2-1 en la ida como local la semana pasada.
Con el Atlético abajo 2-1 en la tanda de penales en el estadio Metropolitano, el delantero argentino Julián Álvarez tocó el balón dos veces —aunque con lo justo— al ejecutar su tiro y marcar.
El pie izquierdo de Álvarez resbaló y contactó ligeramente el balón antes de que disparara con su pie derecho. El árbitro no vio inicialmente el doble toque y declaró el gol como válido.
Pero los jugadores del Madrid llamaron inmediatamente la atención del árbitro para que revisara el doble toque.
El VAR intervino rápidamente y revirtió la decisión original tras determinar el doble toque.
El Atlético no estaba tan seguro de que hubiera ocurrido, incluso después de ver diferentes repeticiones. El club presentó una consulta oficial a la UEFA para que se revisara el incidente.
“Aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo, como se muestra en el vídeo adjunto”, respondió la UEFA tras la consulta del Atlético. “Bajo la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para indicar que el gol debía ser anulado”.
La regla del doble toque existe para evitar que los jugadores muevan el balón más cerca de la portería en los penales.
La regla de la IFAB establece que “el balón está en juego cuando es pateado y se mueve claramente”, y “el ejecutor no debe jugar el balón nuevamente hasta que haya tocado a otro jugador”.
Si la infracción ocurre fuera de una tanda de penales, se concede un tiro libre indirecto al otro equipo.
Sin la regla, los jugadores podrían intentar regatear el balón más cerca de la red antes de realizar sus lanzamientos.
Aún con la “incredulidad” por el gol de penalti anulado por el VAR a Julián Alvarez en la eliminación de la Liga de Campeones, el Atlético de Madrid vivió un “día muy duro”, entre la “frustración” de lo sucedido y “el daño tremendo” y “las terribles consecuencias” de la citada jugada, considerada en el club como un “error en el uso del VAR”, según explicaron a la Agencia EFE fuentes de la entidad.
“Un error en el uso del VAR sabemos que nunca va a cambiar el resultado final del partido. Somos conscientes de que, por mucho que se atestigüe un error en el uso del VAR, nunca se va a cambiar el resultado de un partido. En cualquier caso, lamentamos profundamente el ‘incidente’ (tal y como lo denominó la UEFA en su comunicado) producido y las terribles consecuencias que ha tenido para nosotros”, valoraron desde el Atlético.
“Se ha llevado por delante la ilusión de millones de aficionados y el espectacular esfuerzo de nuestro equipo”, insistieron a EFE fuentes del club, que apuntaron su convencimiento “de que la familia del fútbol debe trabajar unida para mejorar y evitar que vuelvan a repetirse situaciones como ésta”.
En el cuarto lanzamiento de la tanda de penaltis del partido de vuelta de los octavos de final de la Liga de Campeones contra el Real Madrid en el estadio Metropolitano, el segundo del Atlético, Julián Alvarez sufrió un resbalón al golpear el balón y batió a Thibaut Courtois. El árbitro Szymon Marciniak fue avisado por el VAR de que el jugador argentino había tocado el balón dos veces en ese lanzamiento, por lo que invalidó el gol.
Un día después, el Atlético aún veía con “incredulidad” tal determinación porque “fuese anulado y por cómo fue anulado”, ya que, según las mismas fuentes, no se emitió en las pantallas ni en la retransmisión televisiva el mensaje de la revisión por parte del VAR del lanzamiento, como marca la normativa, ni nadie conoció tal hecho hasta los gestos del colegiado.
También incide en que ninguna de las repeticiones “daba con claridad” una imagen en la que se viera con certeza que Julián Alvarez había golpeado y desplazado el balón antes del lanzamiento con la derecha.
Desde la misma mañana a primera hora, miembros de la dirección general de fútbol del Atlético de Madrid se pusieron a revisar todo el partido, como es habitual en ese área, y no entendieron, según explican desde el club, el motivo por el que fue anulado, porque consideran que, tal y como recoge el artículo 14 de las Reglas del Juego de la International Board, “el balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad”, algo que no sucede en las imágenes que han visto de la acción.
Entonces, después de que el departamento legal también expresara sus dudas sobre la determinación tomada por el VAR, la entidad decidió hacer una consulta formal a la UEFA pidiendo explicaciones.
A las tres de la tarde, la UEFA hizo un comunicado público: “El Atlético de Madrid preguntó a la UEFA sobre el incidente, que provocó la anulación del lanzamiento desde el punto de penalti de Julián Alvarez al final del partido de ayer de la UEFA Champions League contra el Real Madrid”.
“Aunque mínimo, el jugador hizo contacto con el balón usando su pie de apoyo antes de golpearlo, como se muestra en el clip de vídeo adjunto. Conforme a la regla vigente (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro señalando que el gol debía ser anulado”, expresó el organismo.
La UEFA, a su vez, anunció que “entablará conversaciones con la FIFA y el IFAB (la International Board, encargada de las Reglas del Juego) para determinar si la regla debe revisarse en los casos en los que un doble toque sea claramente involuntario”, como ocurre en la acción de Julián Alvarez, que se debió a un resbalón antes del golpeo.
Después de la nota del organismo, el Atlético sostuvo una “frustración muy grande”, porque, según entienden, no hay un desplazamiento del balón en ninguna de las cámaras y el VAR sólo debe entrar en errores flagrantes, aparte de que la acción quede revisada en tan solo 45 segundos, según el cálculo hecho por empleados de la entidad.
También valoró una reacción al comunicado aunque entendió que, pese a “la gravedad del incidente”, el club debía “mantener intacto su respeto por la labor arbitral” y “va a seguir trabajando para mejorar el sistema desde dentro, colaborando al máximo con todas las instituciones”.
“No está en el ADN del Atlético poner excusas ni desviar la atención. Nos ponemos a trabajar desde ya en conseguir los próximos retos con el partido contra el Barcelona”, añadieron fuentes del club.
Ni el entrenador del Atlético, Diego Simeone, ni su contraparte del Real Madrid, Carlo Ancelotti, dijeron que vieron el doble toque cuando ocurrió, aunque los jugadores del Madrid en el círculo central, incluido Kylian Mbappé, fueron rápidos en señalarlo al árbitro.
Simeone trató de no hacer un gran escándalo sobre la decisión del VAR, pero dijo en la conferencia de prensa posterior al partido que nunca había visto que la revisión de video interviniera de esa manera en una tanda de penales. Dijo que “quiero creer que en el VAR lo han visto”.
El técnico argentino pidió a los reporteros en la conferencia de prensa posterior al partido que levantaran la mano si pensaban que la “Araña” Álvarez tocó el balón dos veces.
″¿Ustedes la vieron? ¿La tocó o no la tocó? ¿La viste o no la viste? ¿Cualquiera de los que está acá presente vio que tocó dos veces la pelota Julián? Levanten la mano… ¿Quién levanta la mano?”
Un caso similar ocurrió en una tanda de penales en los octavos de final de la Copa Libertadores 2023.
Pablo Solari, jugador del River Plate, también resbaló y tocó el balón dos veces antes de marcar, lo que llevó al VAR a anular el gol que terminó provocando la eliminación del club argentino ante el Internacional de Brasil.
También hubo dudas sobre un posible doble toque en un penalti ejecutado por un jugador del Athletic Bilbao en la final de la Copa del Rey del año pasado, así como en uno ejecutado por Lionel Messi en la final del Mundial de 2022 en un partido arbitrado por Szymon Marciniak, el mismo árbitro del derbi de la Liga de Campeones en Madrid.
Ninguno de esos dos penales fue anulado.
También otra similar, pero más lejana, tuvo como interesados al Real Madrid y al Atlético de Madrid, cuando se enfrentaron, todavía sin VAR, en la vuelta de las semifinales de la “Champions” en la temporada 2016-2017. Fue en el histórico Vicente Calderón en un penalti transformado por el francés Antoine Griezmann que supuso el 2-0 para los rojiblancos y el árbitro turco Cyneyt Cakir lo consideró válido.
Aquella misma temporada en la “Premier” inglesa, que tampoco usaba el VAR, en un partido entre Leicester y Manchester City el árbitro anuló un tanto marcado por el jugador argelino Riyad Mahrez para el equipo de Pep Guardiola. El técnico calificó como “valiente” al árbitro por tomar la decisión en una situación poco habitual aunque admitió que había sido así.
Mucho más lejano es el penalti concedido al argentino Martín Palermo en el torneo de Clausura de 1999 en el partido entre Boca Juniors y Platense.
Dentro de unos meses, en la primera edición del Mundial de Clubes de la FIFA en Estados Unidos, se utilizará la ‘Tecnología de Balón Conectado’ que identifica cada toque individual para permitir al VAR resolver este tipo de situaciones.
