Agencias/Ciudad de México.- Juan Luis González Alcántara ministro de la Suprema Corte (SCJN) descartó que el máximo órgano de justicia pretenda reemplazar las atribuciones del Tribunal Electoral en la asignación de legisladores plurinominales a las diferentes fuerzas políticas a través del recurso de revisión de criterios que interpuso el Partido Acción Nacional (PAN).
González Alcántara pidió al Pleno de la SCJN “el tiempo debido” para estudiar el expediente que presentó el PAN para aclarar el criterio sobre asignación de diputaciones de representación proporcional, el pasado 23 de agosto.
El ministro precisó que cualquier criterio que emita la SCJN nunca será retroactivo ni podría afectar el proceso electoral en curso.
Simultáneamente, añadió, el dictamen de la SCJN tampoco reemplazará las decisiones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre asignación de diputados y senadores pluriniminales.
“Se han generado expectativas y confusiones en torno al alcance del medio de control invocado que pueden resultar mas nocivas que enriquecedoras, en un contexto como el actual, a horas o días de que la Sala Superior del TEPJF resuelva en forma definitiva e inatacable las ultimas impugnaciones sobre las elecciones federales de diputados y senadores.
“Me tomaré el tiempo debido para proponer un proyecto al Pleno, pero éste no podrá tener por efecto reemplazar las decisiones de la Sala Superior del TEPJF en lo que a su competencia corresponda”, sostuvo.
La postura de González Alcántara dejó en claro que la SCJN no emitirá una resolución sobre el tema en la fecha límite del próximo 29 de agosto.
Ese día, el TEPJF definará la asignación de diputaciones plurinominales que corresponderían al oficialista Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y partidos aliados Verde Ecologista y del Trabajo (PVEM-PT) en la próxima legislatura que asumirá el cargo el 1 de septiembre.
La jurisprudencia que emita la SCJN derivada del recurso que interpuso el PAN para la revisión de criterios no aplicará a sentencias dictadas por el TEPJF en casos anteriores.
“Sin adelantar mi criterio, y repito, sin adelantar mi criterio sobre un tema que me encuentro todavía estudiando, habría que recordar que las contradicciones de criterios no son retroactivas por mandato Constitucional, y que en específico, el proceso electoral se rige por el principio de certeza jurídica contenido, entre otros, en el artículo 105 Constitucional, que regula puntualmente nuestro modo de actuar”, explicó.
González Alcántara recordó que el TEPJF es la máxima autoridad para resolver sobre la asignación de diputaciones y senadurías, mientras que la atribución de la Corte se limita a la revisión en abstracto de la constitucionalidad de las leyes electorales.
“Sobre todo, la Sala Superior es el órgano especializado competente para conocer en última instancia sobre la debida asignación de diputaciones y senadurías por el principio de representación proporcional hecha por el Consejo General del INE, asumiendo así su responsabilidad histórica.
“Por lo tanto, no puede caber ni la menor duda de que yo seré el primero en observar y respetar esta previsión competencial especifica. Cada órgano del Estado Mexicano debe y tiene que asumir en este sentido la responsabilidad que la Constitución le confiere”, concluyó el Ministro, en lo que él mismo describió como una intervención atípica.
El PAN solicitó a la SCJN aplicar la jurisprudencia de 1998, a través de la que fijó un tope a la sobrerrepresentación tanto a partidos como a coaliciones.
En 2018, el TEPJF a diferencia de la SCJN emitió una resolución sobre el tope aplicado solo a partidos, criterio que utilizó el Instituto Nacional Electoral (INE) para asignar a MORENA y sus aliados 364 de las 500 diputaciones federales.
Este martes, los ministros de la SCJN votaron para suspender la sesión del Pleno en solidaridad con los trabajadores que mantienen un paro de labores y protestas contra la reforma judicial desde el pasado 19 de agosto.
