Agencias/Ciudad de México.- Walt Disney y la actriz Scarlett Johansson resolvieron su disputa legal por el estreno de su película de superhéroes de Marvel “Black Widow”, según anunciaron de forma conjunta la compañía y la artista.
Los términos del acuerdo no fueron revelados.
Johansson, de 36 años, demandó a Disney en julio, acusando a la compañía de violar su contrato cuando ofreció el filme en ‘streaming’ al mismo tiempo que estaba siendo exhibido en cines.
Su demanda, presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, argumentaba que la estrategia de doble estreno de “Black Widow” redujo su compensación, que según indicó iba a basarse en parte en la taquilla de lo que se suponía iba a ser un pase exclusivo en cines.
Disney señaló en su momento que la demanda “carecía de méritos” y aseguró que el estudio cumplió con las cláusulas del contrato de Johansson.
“Estoy muy feliz por haber sido capaces de alcanzar un acuerdo mutuo con Scarlett Johansson en relación a ‘Black Widow'”, dijo Alan Bergman, presidente de contenido de Disney Studios, en un comunicado el jueves.
Johansson indicó que también está feliz de haber resuelto sus diferencias con la compañía y señaló que espera continuar con su colaboración.
“Estoy increíblemente orgullosa del trabajo que hemos hecho juntos desde hace años y he disfrutado mucho de mi relación creativa con el equipo”, afirmó su comunicado
Pocos imaginaron que las dos partes alcanzarían la paz de una manera tan rápida después de un virulento cruce de declaraciones, reproches, cuestionamientos y amenazas que habían alcanzado un tono infrecuente para las habituales relaciones entre los estudios y sus actores de perfil más alto en la industria del entretenimiento más poderosa del mundo.
El conflicto había estallado el 29 de julio último, cuando Johansson decidió llevar a Disney a los tribunales de Los Angeles después de acusar al estudio de haber perdido muchísimo dinero por la decisión “unilateral” de la compañía de estrenar la película Black Widow (de la cual ella es protagonista) al mismo tiempo en los cines y en la plataforma de streaming Disney+. El argumento más fuerte de Johansson apuntaba a que la decisión terminó beneficiando económicamente a los más altos ejecutivos del estudio dirigido por Bob Chapek, y posicionar favorablemente a la plataforma con ingresos que en realidad le correspondían a la actriz.
Disney respondió acusando a la actriz de mostrar “una indiferencia cruel por los horribles y prolongados efectos globales de la pandemia de Covid-19″, reveló que le había pagado a Johansson 20 millones de dólares por la película de Marvel y calificó de “triste y angustiosa” la decisión de llevar el caso a la Justicia. El contraataque de Johansson no se hizo esperar: a través de sus letrados acusó a Disney de “tratar de ocultar su mala conducta” al pedir que la causa deje los tribunales y se resuelva en una instancia de arbitraje privado conocida en Estados Unidos como “arbitrarion”.
El acuerdo, según adelantaron algunos medios de Hollywood, tiene un costo para ambas partes. Al quedar sin efecto el planteo judicial de la actriz, cuando ya estaba confirmada una primera audiencia en marzo de 2022, caen las expectativas de un cambio en las futuras negociaciones entre actores y estudios, imaginada para equilibrar situaciones que no pocas figuras creían desventajosas frente a la posición de las firmas más fuertes de la industria.
Del otro lado, el acuerdo que llevó adelante Disney a través de su abogado Dan Petrocelli significó también un alto costo económico para el estudio. Aunque los números y las cláusulas del acuerdo son confidenciales, trascendió que Disney pagaría alrededor 40 millones de dólares (en varias cuotas) para saldar definitivamente el entredicho. Otros medios sostienen que Johansson habría reclamado una compensación de 50 millones para firmar la paz.
Se confirmen o no estas cifras, los analistas de Hollywood coinciden en que Disney logró otro de sus objetivos al asegurar una resolución reservada del conflicto. La estrategia legal de Petrocelli logró que el caso saliera del debate público de los tribunales para resolverse en el ámbito privado previsto por las reglas de la “arbitration”, según las cuales las dos partes aceptan que un tercero, de manera rápida y alternativa, tome una decisión que se reconoce como inapelable.
