Agencias, Ciudad de México.- El Manchester City se adjudicó el lunes una victoria parcial sobre la Premier League después de que una corte de arbitraje se pronunció sobre los acuerdos de patrocinio, conocidos como Transacciones de Partes Asociadas (APT, por sus siglas en inglés), que el club, propiedad de Abu Dabi, no podía completar.
La Premier League dio su propio giro a lo que algunos comentaristas consideraron un veredicto histórico, afirmando que el documento redactado por el panel, de 175 páginas, respaldaba los objetivos generales y la toma de decisiones del sistema APT.
Sin embargo, el jurado consideró que algunas partes de las normas APT de la Premier infringen la legislación británica en materia de competencia y que también son ilegales porque los clubes no podían comentar los tipos de datos que la liga tendría en cuenta.
La decisión de la Premier en relación con dos transacciones del City en 2023, con el First Abu Dhabi Bank y el grupo Etihad Aviation, fueron “alcanzadas de manera procesalmente injusta” y deben ser anuladas, dictaminó el panel.
Las normas APT se diseñaron para mantener la competitividad de la Premier impidiendo que los clubes inflaran el valor de los acuerdos de patrocinio con empresas vinculadas a sus propietarios.
Manchester City rattles the corrupt Premier League!
“The Club has succeeded with its claim: the Associated Party Transaction (APT) rules have been found to be unlawful and the Premier League’s decisions on two specific MCFC sponsorship transactions have been set aside.”
“The PL… pic.twitter.com/4FPuOoDfsJ
— AlAudhli العوذلي ™ (@alaudhli) October 7, 2024
El City declaró en un comunicado que su demanda prosperó y se determinó, entre otros asuntos, que la Premier había abusado de su posición dominante.
“La corte determinó que las normas son estructuralmente injustas y que la Premier League fue específicamente injusta en la forma en que aplicó esas normas al club en la práctica”, indicó el City. “Se determinó que las normas eran discriminatorias en su funcionamiento, porque excluían deliberadamente los préstamos de los accionistas”.
La Premier dijo que la mayoría de las impugnaciones del City fueron rechazadas. “Además, el tribunal consideró que las normas son necesarias para que los controles financieros de la Liga sean eficaces”, indicó en un comunicado.
El City, vigente campeón del torneo local británico, también está implicado en otra vista independiente sobre las supuestas infracciones a la normativa financiera de la Premier, que comenzó en septiembre y cuyo veredicto se espera para antes del final de la presente temporada.
El cuatro veces campeón defensor impugnó legalmente una de las regulaciones clave de la liga con respecto a igualdad financiera conocida como las Associated Party Transaction Rules.
El City y la liga dijeron que “aceptan” la decisión del panel de arbitraje. El equipo indicó que encontraron que la regla era “ilegal” y que la liga había “abusado de posición dominante”:
"Unlawful, unlawful, unlawful, unfair, unfair, unreasonable, unreasonable. The seven conclusions of the arbitration panel make for sobering reading. Yet, even sober, the hangover is going to last a very long time."
✍️ Martin Samuel
— Times Sport (@TimesSport) October 7, 2024
La liga indicó que el tribunal encontró que la regla era “necesaria” y “rechazó la mayoría de las impugnaciones del Manchester City”.
Las reglas ATP están diseñadas para asegurar un valor de mercado justo y que se aplica en acuerdos comerciales con organizaciones ligadas a los dueños de los clubes para salvaguardar “el balance competitivo” de la liga más popular del mundo”.
La decisión del tribunal fue publicada el lunes y el City publicó un comunicado triunfal en respuesta.
“El club tuvo éxito en su afirmación: que las reglas de transacción de partes asociadas son ilegales y que la decisión de la Liga Premier en dos transacciones de patrocinio específicas del MCFC han sido descartadas”, dijo.
El City añadió que el tribunal encontró también que la reglas “son estructuralmente injustas” y que la liga “fue especialmente injusta” en aplicarlas al equipo que recibe apoyo de Abu Dhabi.
Uno de las claves en favor del City fue que los préstamos a socios —que podrían ofrecerse con intereses menores o sin intereses— no deben ser excluidos de las reglas.
El City indicó que decisiones sobre dos de sus acuerdos de patrocinio fueron hechos a un lado tras la decisión del tribunal.
Mientras que la liga aseguró que “un pequeño número de elementos discretos de las reglas” no “cumplían con los requerimientos de ley pública de competencia” y añadió que: “El tribunal sostuvo la necesidad de mantener el sistema del APT en general y rechazó la mayoría de los argumentos del Manchester City. Además el tribunal encontró que las reglas son necesarias para tener un efectivo control financiera de la liga”.
El Manchester City también enfrenta más de 100 acusaciones de quebrantar las reglas financieras
https://twitter.com/SkySportsNews/status/1843357444472217666
