Agencias/Ciudad de México.- Ismael “El Mayo” Zambada aceptó ser culpable tras argumentar diferencias de su conducta en comparación con su antiguo compadre y socio, Joaquín “El Chapo” Guzmán, a través de un memorándum entregado ayer ante la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, para buscar el beneficio de una sentencia de cadena perpetua en una prisión con asistencia médica.
A 14 días de que el juez Brian M. Cogan emita una sentencia, ‘El Mayo’ envío el memorándum, a través de su abogado Frank A. Pérez, en el que narró que que existen diferencias entre la conducta que adoptó desde su detención y traslado de México a Estados Unidos (EEUU) el 25 de julio de 2024.
‘El Mayo’, relató que su ahijado Joaquín lo secuestró para luego entregar a las autoridades de EEUU, señaló el portal Infobae.
Zambada precisó que existen diferencias sútiles de su conducta con las que asumió “El Chapo” durante su proceso de sentencia.
De acuerdo con el exlíder del Cártel de Sinaloa, las diferencias entre ambos narcotraficantes son “demasiado sutiles para distinguirlas de manera significativa”, pero señaló que su respuesta ante las autoridades estadounidenses sí han sido opuestas.
De ser mediador de conflictos en Sinaloa a ser un ejemplo para otros narcos en EEUU: las diferencias que argumentó tener con “El Chapo”
De acuerdo con el memorándum, en el expediente se indica que de los dos, Ismael Zambada García era conocido por buscar, en primer lugar, otras soluciones para tratar de mantener la paz; haciendo referencia a una alternativa a la violencia.
“De hecho, fue precisamente la oportunidad de actuar como mediador para resolver diferencias en curso entre principales funcionarios electos de su estado natal, Sinaloa, la que fue utilizada como ‘gancho’ para atraer al Sr. Zambada a la reunión del 25 de julio de 2024 en la que fue golpeado, atado, secuestrado, llevado a un avión privado y traído a Estados Unidos por Joaquín Guzmán López, hijo de ‘El Chapo” Guzmán”, refiere el documento.
En este sentido, “El Mayo” dijo que se declaró culpable de dos acusaciones por EEUU sabiendo que implicaría una sentencia de cadena perpetua, mientras que “El Chapo” optó por negar toda culpa hasta la actualidad.
Aunque señaló que reconoce la gravedad de sus delitos, también dijo que fue esto lo que motivó su declaratoria de culpabilidad y aceptar la cadena perpetua. Sin embargo, tanto él como su abogado afirmaron que al admitir diferencias entre los ex socios no buscan tratamiento especial ni una cárcel de baja seguridad, solo tener acceso a atención médica por los males que aquejan a “El Mayo”.
La postura del narcotraficante es que él renunció a sus derechos de apelación o remedio posterior a la condena, así como el haber ahorrado al Departamento de Justicia de EEUU y al sistema judicial millones de dólares en costos para preparar un juicio penal “largo y altamente complejo” en su contra. Al mismo tiempo, dijo que se protegerá a víctimas y testigos al no necesitar que sean expuestos.
“El Mayo” también afirmó que con su decisión asumió la plena responsabilidad y expresó remordimiento, además de que se puso a merced del Tribunal para la realización del procedimiento en su contra.
El exlíder criminal señaló que, por el contrario, “El Chapo” Guzmán fue a juicio de 11 semanas que requirió la presentación de al menos 30 testigos, un gasto de millones de dólares y la “creación de un espectáculo mediático”, así como su posterior apelación de la condena fijada en su contra y su postura desafiante “quejándose repetidamente de las condiciones de confinamiento y presentando mociones”.
