Redacción InsurgentePress/Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la atribución de la Guardia Nacional (GN) para realizar operativos encubiertos o de infiltración de elementos para prevenir delitos tras avalar el resto de las facultades de esa corporación entre ellos en materia migratoria en el país.
Los ministros de la SCJN emitieron nueve votos contra la Ley de la GN que permitía los operativos encubiertos o infiltración de elementos bajo el argumento de prevención de delitos en el país.
Paralelamente, avalaron que la facultad de la GN en materia migratoria que incluyó la revisión de documentos de extranjeros en cualquier parte del territorio, detención y presentación en caso de irregularidades, además, el resguardo y vigilancia de las estancias migratorias.
En materia migratoria, los ministros interpretaron que la GN sólo actuará en auxilio y bajo el mando del Instituto Nacional de Migración (INM) en operativos para revisar documentos y presentar a extranjeros en situación irregular, debido a que la ley menciona que ambas instancias actuaran en “coordinación”.
La SCJN declaró constitucional la facultad de la GN para resguardar las estaciones migratorias, a petición del INM.
Durante su intervención el ministro Arturo Zaldívar recordó que al interior de la estación migratoria de Ciudad Juárez murieron 40 personas, cuya vigilancia permanecía a cargo de una empresa de seguridad privada.
Al respecto, la ministra Yasmín Esquivel consideró que nadie está mejor adiestrado que la GN para mantener el orden en dichas instalaciones y proteger a los migrantes.
El ministro Javier Laynez había propuesto invalidar esta atribución de la GN, debido a que los migrantes no son delincuentes ni las estaciones migratorias son cárceles, pero ante la oposición de todos sus colegas, optó por cambiar el proyecto.
“Tal como está redactada, la ley permite que la Guardia Nacional, sin autorización ni control judicial y para la prevención de cualquier delito, haga uso operaciones encubiertas y usuarios simulados, con todo lo que ella implica, lo que permite la existencia de un gran riesgo de actuaciones arbitrarias”, indicó el proyecto de Laynez en el único punto que alcanzó el respaldo de ocho votos.
El Pleno de la Corte revisó diez cláusulas de la versión original de la Ley de la GN, que impugnó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) tras su publicación en 2019.
La SCJN dejó vigentes la facultad de la GN para solicitar la geolocalización en tiempo real de dispositivos móviles, la de pedir la intervención de comunicaciones privadas y de “verificación” para prevenir infracciones administrativas.
Los ministros aprobaron la facultad de la GN para “realizar investigaciones para la prevención del delito”, que el ex ombudsman Luis Raúl González Pérez cuestionó por considerar que invadían atribuciones del Ministerio Público.
La SCJN consideró que los supuestos, modalidades y otros detalles de este tipo de operaciones tienen que estar previstos a nivel de ley, amén que la infiltración a organizaciones criminales no es una medida de prevención del delito, sino de investigación de delitos ya cometidos.
En geolocalización de dispositivos y actos de “verificación” para prevenir infracciones, siete ministros votaron para invalidar ese apartado y cuatro por mantener esa facultad, con lo que los argumentos de la CNDH han sido desestimados.
La solicitud de la GN a un juez para intervenir comunicaciones privadas, encontró el respaldo de seis votos contra cinco.
El ministro Laynez explicó que es valida dado que la ley delimita con claridad los veinte delitos a intervenir y la forma de interacción entre la GN y el Ministerio Público.
