Agencias/Ciudad de México.- El Instituto Nacional Electoral (INE) certificó la validez del proceso y presentó los resultados obtenidos por los nueve magistrados que formarán parte del máximo tribunal durante el próximo periodo, tras los comicios inaugurales realizados hace dos semanas para renovar el Poder Judicial.
De acuerdo con un comunicado oficial de la máxima autoridad electoral del país latinoamericano, el pleno del Consejo General presentó los resultados finales de los cómputos de la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Tras varias horas de reunión, finalmente los consejeros electorales aprobaron por seis votos a favor y cinco en contra, la certificación de validez de la elección judicial de los nuevos integrantes del máximo tribunal mexicano.
Según confirmó el INE, los votos obtenidos por los ministros más votados fueron los siguientes: Hugo Aguilar Ortiz (quien será el nuevo presidente de la SCNJ): 5 millones 900.789 votos; Lenia Batres Guadarrama: 5 millones 534.681 votos; Yasmín Esquivel Mossa: 4 millones 985.925 votos; Loretta Ortiz Ahlf: 4 millones 736.571 votos; María Estela Ríos González: 4 millones 440.634 votos; Giovanni Azael Figueroa Mejía: 3 millones 411.191 votos; Irving Espinosa Betanzo: 3 millones 354.485 votos; Arístides Rodrigo Guerrero García: 3 millones 278.988 votos; Sara Irene Herrerías Guerra: 3 millones 53.788 votos.
En la sesión extraordinaria, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo que en México la democracia no se impone, “se construye desde la base, desde la participación libre e informada de millones de mexicanas y mexicanos; se construye con quienes aceptan con generosidad y compromiso cívico ser funcionarias y funcionarios de casilla, con quienes capacitan, observan, cuentan votos y organizan cada etapa del proceso electoral”.
En ese sentido, la magistrada declaró que el pleno aprobó no solo un conjunto de cifras o un procedimiento operativo más, sino “la expresión viva de la voluntad de la ciudadanía que, con esperanza y convicción, salió a votar para decidir el rumbo de México”.
Sin mencionar al partido oficialista Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) o Gobiernos afines, la mayoría de los consejeros aseguraron que se revivieron prácticas fraudulentas del pasado, no atribuidas al Instituto, las cuales fueron perfeccionadas, como son boletas planchadas, urnas embarazadas, inducción y coacción del voto.
Reconocieron que, aunque sólo se invalidaron 818 casillas con irregularidades que involucran a 3.7 millones de votos para la SCJN, lo que representa el .97 por ciento de las más de 83 mil instaladas, es muestra de que se vulneró la certeza de una elección libre.
Todos los integrantes del Consejo descalificaron la entrega de acordeones, incluso aseguraron que no se puede dimensionar la afectación. Sin embargo, advirtieron que el INE no puede aplicar la nulidad, y deberá ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral los que determinen si existe un impacto para anular.
Incluso, el consejero Arturo Castillo afirmó que está comprobado que en los cargos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal de Disciplina Judicial y Sala Superior, los resultados coinciden en un 80 por ciento con los 37 modelos de acordeones que detectó el INE.
Mientras que los ganadores de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral son iguales en un 85 por ciento con las “guías de votación” repartidas. “Se trató de una estrategia propagandística dirigida intencionalmente a beneficiar a las mismas candidaturas.
Si todo esto se llega a acreditar en sede jurisdiccional, estaríamos hablando entonces de una afectación directa a la equidad en la contienda, en virtud de la distribución generalizada de propaganda ilícita a favor de candidaturas determinadas”, afirmó el consejero.
Propuso a sus compañeros no declarar la validez de la elección, y que fueran las autoridades jurisdiccionales quienes lo hicieran.
Su compañera Dania Ravel lo respaldó: “Declarar valida una elección en estas condiciones representaría enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía, que aún con evidencias claras de irregularidades las elecciones pueden considerarse válidas, que no hay consecuencias ante estas conductas y eso puede propiciar que en futuras elecciones se repitan, sino que se multipliquen”.
Sin embargo, algunos consejeros afirmaron que pese a ello, no podían asegurar que las faltas habían sido generalizadas y de tal magnitud que llevaran a no declarar la validez.
En los discursos de los 11 consejeros predominaron los reproches sobre las irregularidades, y se reconoció el trabajo que el INE sin los recursos solicitados y tiempos muy justos.
