Agencias/Ciudad de México.- La UEFA emprendió acciones legales para retirar a un juez de un caso en España que impedía el intento de sancionar a Barcelona, Real Madrid y Juventus por su implicación en la creación de la fallida Superliga.
La iniciativa podría derivar en la reanudación de las acciones disciplinarias contra los clubes rebeldes luego de que la entidad abandonó el caso el lunes en la noche.
“La UEFA ha presentado una moción para la recusación del juez que preside el proceso actual al creer que hay importantes irregularidades en este proceso”, dijo el órgano rector del fútbol europeo en un comunicado. “De acuerdo con la legislación española — y en interés fundamental de la justicia — la UEFA espera que el juez en cuestión se aparte de inmediato a la espera de una total y adecuada consideración de esta moción”.
La Liga española, que también se opuso a la creación de la Superliga, también presentó un recurso que respalda el pedido de la UEFA contra el juez al considerar que ha actuado de manera parcializada.
El juez en cuestión es Manuel Ruiz de Lara.
La UEFA dijo que “continuará dando todos los pasos necesarios, en estricta conformidad con las leyes nacionales y comunitarias, para defender sus intereses y, lo que es más importante, los de sus miembros y todos las partes interesadas en el fútbol”.
La institución espera que un fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo respalde su intento de vetar la presencia de Barcelona, Real Madrid y Juventus en la Liga de Campeones.
La UEFA inició el proceso tras el impresionante lanzamiento de la Superliga por parte de 12 clubes el pasado abril. El plan de escindirse de la actual Liga de Campeones gestionada por la UEFA, fracasó en 48 horas después de que los clubes ingleses — Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham, Manchester United y Manchester City — se retiraron por la reacción adversa de sus aficionados y del gobierno británico. Tres de los otros cuatro fundadores de la competición — Milan, Inter y Atlético de Madrid — siguieron sus pasos rápidamente.
La UEFA insiste en este nuevo comunicado que “reafirma su opinión de que siempre ha actuado de acuerdo no sólo con sus Estatutos y Reglamentos, sino también con la legislación de la UE, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la legislación suiza en relación con este proyecto de la llamada ‘Superliga'”, así como que “sigue confiando en su posición -y seguirá defendiéndola- en todas las jurisdicciones pertinentes”.
Apunta que “siempre ha actuado de buena fe a lo largo de los procedimientos pendientes ante un Tribunal de Madrid. En consecuencia -y a pesar de que la UEFA no reconoce la jurisdicción del Tribunal de Madrid y cree firmemente que siempre ha actuado en pleno cumplimiento de los procedimientos pendientes- la UEFA ha presentado hoy alegaciones formales al Tribunal de Madrid evidenciando su continuo cumplimiento de las órdenes”.
Así mismo, anuncia que “ha presentado una moción para la recusación del juez que preside el procedimiento actual, ya que cree que hay irregularidades significativas en este procedimiento. En línea con la ley española -y en el interés fundamental de la justicia- la UEFA espera que el juez en cuestión se aparte inmediatamente hasta que se considere esta moción de forma completa y adecuada”.
“Además, la UEFA también presentará un recurso formal ante un tribunal superior, la Audiencia Provincial de Madrid (Tribunal de Apelación)”, apunta el organismo continental, que asevera que “continuará tomando todas las medidas necesarias, en estricta conformidad con la legislación nacional y de la UE, con el fin de defender sus intereses y -lo que es más importante- los de sus miembros y todas las partes interesadas en el fútbol”.
La UEFA inició en mayo una investigación disciplinaria por una posible violación de su marco legal por parte de Real Madrid, Barcelona y Juventus, los únicos tres clubes de los doce fundadores que no han renunciado a la idea-, pero paralizó luego los expedientes por decisión de su Comité de Apelación, órgano independiente.
Entonces señaló que entendía que era necesaria esta paralización, pero afirmó que seguiría defendiendo su posición en todas las jurisdicciones pertinentes.
Pese al anuncio de la paralización de los expedientes, el titular del juzgado madrileño, Manuel Ruiz de Lara, pidió el archivo de los procedimientos, lo que reiteró en el último requerimiento hecho hace unos días en un nuevo auto, en el que anunció que trasladará a la Fiscalía la presunta comisión de un delito de desobediencia a la autoridad judicial si la UEFA no lo hace.
El caso de la Superliga, iniciado por una denuncia de los clubes que impulsaron el proyecto contra la UEFA y la FIFA por abuso de posición dominante que impide la libre competencia, está pendiente también de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (THUE) se pronuncie sobre una cuestión prejudicial planteada al respecto por el juzgado español.
Este pidió que la cuestión se tramitara por el procedimiento de urgencia y acordó la suspensión del procedimiento de juicio ordinario hasta que el tribunal de la UE se pronunciara, medida que levantó hace unos días para que las partes puedan presentar alegaciones y contestar a la demanda.
También admitió la personación de LaLiga en el procedimiento, aunque mantuvo la suspensión del mismo para dictar sentencia, hasta que el tribunal de justicia de la UE resuelva la cuestión prejudicial que le planteó.
LaLiga confirmó que ha planteado incidente de recusación frente al juez Manuel Ruiz de Lara, titular del juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid que instruye el procedimiento de la SuperLiga, por apreciar parcialidad en su actuación.
Para LaLiga, dicha parcialidad “se refleja en el contenido de diversas resoluciones judiciales obrantes en las actuaciones, la forma de tramitación del procedimiento, las continuas filtraciones públicas de información concerniente a la causa previo a la notificación de las partes, que parecen tener su origen en el propio juzgado”.
También en “la eventual exteriorización pública de su posicionamiento respecto al futuro fallo, circunstancias que van en detrimento de las indispensables garantías que deben concurrir en todo procedimiento judicial”, por lo que concurre una de las causas de recusación prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial que justifica la interposición del referido incidente.
La recusación de LaLiga se suma a la anunciada también por la UEFA con el mismo argumento, después de que el organismo confirmara la nulidad de los procedimientos legales iniciados a los tres clubes que aún siguen en el proyecto, Real Madrid, Barcelona y Juventus, ante un nuevo requerimiento del juez con indicación de que de no hacerlo daría traslado a la Fiscalía por un presunto delito de desobediencia a la autoridad judicial.
LaLiga solicitó el 16 de julio personarse en el procedimiento de la Superliga iniciado en abril por el juzgado tras la denuncia de los clubes impulsores del proyecto y el juez admitió su personación el pasado día 14.
El juez reconoció entonces el interés legítimo y directo de LaLiga para ello, “al verse afectada directamente por las medidas cautelares adoptadas y al ser titular de derechos, competencias y funciones reconocidos por la ley del deporte que pueden verse afectados por la sentencia que se dicte en el procedimiento principal”.
