Redacción InsurgentePress/Ciudad de México.- El Ejecutivo federal Andrés Manuel López Obrador (AMLO) pidió a través de una carta a Arturo Zaldívar al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrir una investigación contra un Juez que suspendió todos los efectos y consecuencias de la reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) en beneficio de particulares corruptos y detrimento de la paraestatal CFE.
En conferencia de prensa en Palacio Nacional López Obrador dio a conocer la carta que envió a Saldívar presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en la que solicitó una indagación del Juez que ha beneficiado a empresas cuyo modus operados es el influyentismo y corrupción en el País.
“De manera respetuosa le solicito que el Consejo (CJF) que usted preside, si a la autoridad mencionada le correspondía aplicar la suspensión a quienes no lo solicitaron y si es de su competencia resolver en este caso. Si mi petición es procedente, solicite una investigación.
El pasado jueves , Juan Pablo Gómez Fierro juez Segundo Especializado en Competencia Económica concedió la suspensión provisional de la Ley de la Industria Eléctrica en dos amparos promovidos por empresas privadas de energías renovables.
“Desde luego, se respeta el derecho de amparo, la autonomía de jueces, magistrados, ministros del Poder Judicial; la libertad de los ciudadanos, la libertad de expresión, la libertad de asociación, se garantiza el derecho a disentir.
“Nosotros vamos a ejercer nuestras facultades a plenitud y a defender el interés general, porque estos grupos solo se orientan a defender el interés de particulares, sobre todo de empresas que han lucrado durante años con el presupuesto público y se han quedado con bienes de la Nación.
“Tenemos que representar un Gobierno para todos, ya no los gobiernos facciosos que estaban al servicio de minorías rapaces, ya no el saqueo, el robo, con un auténtico Estado de derecho, no con la simulación, no con un Estado de chueco o de cohecho, como era antes”, sostuvo López Obrador.
La suspensión tiene efectos generales porque, según explicó, una medida cautelar con efectos solo para las empresas solicitantes, les otorgaría una ventaja competitiva frente a los demás participantes de la industria eléctrica y ocasionaría distorsiones en el mercado.
López Obrador cuestionó que la decisión del Juez Gómez Fierro ha sido un día después de haber sido publicado la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.
“No omito manifestarle que alrededor de este asunto actúan empresas que tenían como modus operandi la corrupción y el influyentismo, con lo cual han afectado la economía de los mexicanos, en especial los más pobres.
“Me refiero a actores como Iberdrola, de España, que incorporó a su nómina a una ex Secretaria de Energía y al mismísimo ex Presidente Felipe Calderón. Se ha confirmado un llamado buró jurídico para ir en contra de las acciones que hemos emprendido para la transformación del País.
“Destaca Claudio X. González, pseudodefensor de la sociedad civil. Entre ellos se encuentra también el ex Ministro José Ramón Cossío, quién guardó silencio cómplice ante corruptelas”, sostuvo López Obrador en su carta.
López Obrador consideró que cobijar desde las esferas de la SCJN los intereses de la “oligarquía” sería lamentable para el País.
“En fin señor presidente de la Corte, sería lamentable que después de todo el daño que la oligarquía ha causado al País, sigamos permitiendo el abuso y la prepotencia, bajo la excusa del Estado de derecho.
“Pues, en honor a la verdad, quienes hoy invocan ese principio para preservar sus intereses han sido, y quieren seguir siendo, los violadores más tenaces de la Constitución y de las leyes de la República.
“Le expreso, para finalizar, que así como respeto y respetaré siempre el derecho de amparo y la independencia del Poder Judicial, ejerceré a plenitud mis facultades como Presidente y como ciudadano y no callaré ante el pillaje y la injusticia.
López Obrador negó que pretenda el llamado a la SCJN para abrir una investigación a jueces que otorgan amparos a diestra y siniestra sea sea una amenaza.
Por el contrario, dijo, solo se trata de ventilar los asuntos públicos y tener las “dos visiones”.
“No, no, porque van a decir que los estamos amenazando, es ventilar los asuntos públicos, es diálogo, es debate, esto es bueno, nada más que hay mucho desbalance, entonces por eso lo trato, para que se tengan las dos visiones, no sólo una”, enfatizó.
