Agencias/Redacción InsurgentePress/Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma electoral que promulgo el gobierno de Guanajuato, derivado de vicios de procedimiento legislativo en los que incurrieron durante su aprobación las bancadas de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en el congreso local, el pasado 31 de mayo.
Durante la sesión de pleno de la SCJN, los ministros emitieron 8 votos en pro de la anulación y 3 por la ratificación de la reforma que promulgó el gobierno de Guanajuato para modificar más de 80 artículos de la ley electoral sin haber repartido previamente el dictamen entre todos los diputados de las diferentes fuerzas políticas representadas en el congreso estatal.
Para la dispensa de trámites en el procedimiento legislativo, se deben acreditar por lo menos la existencia de determinados hechos que generen una condición de urgencia en la discusión.https://t.co/lJrjTRxxhb pic.twitter.com/uPAmCxiqRa
— Suprema Corte (@SCJN) September 28, 2023
La mayoría de los ministros de la SCJN coincidieron por separado que los legisladores locales trasgredieron el principio de deliberación democrática para aprobar las modificaciones a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Guanajuato.
Una de las violaciones o vicios de origen ha sido el excluir a legisladores de todos los partidos representados en el congreso estatal de la distribución y/o entrega del dictamen a menos de 24 horas de su votación.
Además, la mayoría de legisladores del PAN-PRI dispensaron de forma irregular el trámite el análisis del dictamen sin fundamentar el motivo de la urgencia.
“Es evidente que la dispensa determinada por los diputados integrantes de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, representantes de los partidos políticos, sin que se emitiera motivación alguna que justificara tal dispensa impidió que, previamente a la sesión en que se aprobó el decreto, la totalidad de las diputadas y diputados integrantes del Congreso conociera plenamente el dictamen que lo proponía, siendo que se trataba de una reforma de gran calado.
“Estas irregularidades fueron manifestadas por diversos legisladores durante la sesión de 25 de mayo, en la que destacaron ante la asamblea que la iniciativa no había sido circulada a los 36 diputadas y diputados integrantes del Pleno.
“Que no había sido consensuada la iniciativa, que el dictamen contenía inconsistencias tanto técnicas como sustanciales debido a la premura, y que no se entró al análisis de todas y cada uno de los artículos contenidos en la iniciativa”, señaló Jorge Pardo ministro en el proyecto de resolución cuya discusión inició el pasado 21 de septiembre.
La reforma modificó la fecha de la primera semana de septiembre a finales de noviembre del año previo a la elección el inicio de los comicios en Guanajuato para el periodo 2023-2024.
El Instituto Electoral de Guanajuato informó a la SCJN que había iniciado el procedimiento conforme al nuevo calendario, por ello el máximo tribunal determinó respetar esa parte de la reforma, para evitar más cambios en su marco legal durante el proceso en puerta.
Este jueves, a propuesta del ministro Pardo, autor del proyecto, la SCJN decidió que la fecha de noviembre permanecería sin cambios para el proceso electoral 2023-2024, por lo que la invalidez del articulo 174 párrafo segundo de la ley, surtirá efectos hasta después de las elecciones de 2024.
La SCJN invalidó el resto del decreto que surtirá efectos de inmediato en Guanajuato.
Durante su intervención, el ministro Alberto Pérez Dayán recordó que los diputados estatales incurrieron en violaciones al proceso legislativo similares a las conllevaron a la SCJN a invalidar (el pasado 22 de junio) el llamado Plan B de reforma electoral que aprobó el Congreso de la Unión.
“En esa medida, y considerando que estas condiciones apuntadas aquí por el partido político Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) son esencialmente las mismas que tuvo en consideración este alto tribunal para resolver, el 8 de mayo de 2023, las acciones de inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas 30, 31, 37, 38, 43 y 47 todas de 2023, por 9 votos.
“De manera que, asistiéndole la razón al presidente nacional del partido accionante, al demostrar la violación a los principios de la deliberación democrática, coincido con el proyecto y es, en mi concepto, de declararse la invalidez de la norma que produjo el congreso del estado de Guanajuato”, justificó Pérez Dayán.
El pasado mes de junio, el partido oficialista Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) presentó ante la SCJN un recurso contra la reforma de Guanajuato, en el que pidió la nulidad por vicios de procedimiento.
Los cambios anulados incluían nuevas facultades del Instituto y Tribunal electorales locales, financiamiento a candidatos independientes, propaganda, campanas y precampañas, y voto postal de guanajuatenses en el extranjero, entre otros.
En la sesión de hoy, los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar y Margarita Ríos-Farjat sumaron sus votos a los cinco existentes a favor del proyecto, dando la mayoría calificada para invalidar la reforma electoral de Guanajuato. Votaron en contra Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Arturo Zaldívar.
