Por Ernesto Villanueva/Ciudad de México.- El jueves pasado en el marco del seminario “Análisis del reglamento del Sistema Nacional de Investigadores (SNI): fortalezas, debilidades y oportunidades” celebrado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en un nuevo ciclo de colaboración con el área jurídica de la Máxima Casa de Estudios del país, el maestro Raymundo Espinoza, titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos del Conacyt presentó la denominada resolución por disposición, apenas emitidas por el Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación (Conapred) contra el Conacyt (el cual se refiere a hechos entre los años 2010 y 2012 con otro reglamento vigente, aunque los temas sustantivos subsisten) que no tiene precedentes por varias razones, entre las que se pueden mencionar las siguientes:
a) El Conapred puso de relieve la falta de fundamentación y motivación de las resoluciones
de las comisiones dictaminadoras, revisoras del Sistema Nacional de Investigadores y del anterior consejo de aprobación del Conacyt a propósito de los requerimientos jurisdiccionales sobre demandas al SNI.
b) Llamó la atención de este organismo la ausencia de igualdad, objetividad e imparcialidad en el SNI.
c) Destacó, en consecuencia, la falta de publicidad, claridad y documentación del SNI.
d) La probable existencia de conflicto de interés para propiciar la falta de igualdad y generar discriminación y…
e) El Conapred ordenó la revisión “completa e integral del reglamento y demás disposiciones que regulan el SNI”, donde compromete la intervención directa del “área jurídica de Conacyt”, lo que significa no tanto la reforma del reciente instrumento normativo, sino la eventual aprobación de uno nuevo por el amplísimo alcance de la resolución.
En este sentido, cabe destacar la sensibilidad y razonabilidad de la doctora María Elena Álvarez-Buylla Roces al aceptar en sus términos la disposición del Conapred (que es equivalente a una recomendación de la CNDH) quien ha girado instrucciones para se cumpla totalmente.
El propósito de este, también inédito, seminario entre Conacyt y la Facultad de Derecho de la UNAM residía en aportar elementos para crear contenidos señalados, pero no desarrollados, en el reglamento en cuestión.
Las circunstancias han ampliado los afanes de esta reunión nacional de pares académicos para dar vida a un cuerpo normativo de nueva factura con la participación plural, crítica, diversa e incluyente de los integrantes del sistema que aglutina las consideradas mejores expresiones de la ciencia y la tecnología del país, que por sus características, logró concitar el interés de más de mil 400 asistentes virtuales conectados, que presencialmente hubiera sido prácticamente imposible albergar en alguna instalación académica universitaria.
