Agencias, Ciudad de México.- Eric Hildenbrand ha notado que los precios continúan subiendo este año, incluso con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca. No culpa a Trump, su elección para presidente en 2024, pero dice que el gobernador Gavin Newsom y otros demócratas que controlan su estado natal, California, son los responsables.
“No se puede comparar California con el resto del país”, dijo Hildenbrand, quien tiene 76 años y vive en San Diego. “No sé qué está pasando en el resto del país. Parece que los precios están bajando. Las cosas están mejorando, pero no necesariamente lo veo aquí”.
Votantes como Hildenbrand, cuyo apoyo al presidente republicano es inquebrantable, ayudan a explicar las cifras de las encuestas de Trump y cómo han diferido de la trayectoria de encuestas de otros presidentes de maneras significativas. Una encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en marzo encontró que el 42% de los adultos en Estados Unidos aprobaban el desempeño de Trump. Esa es una calificación más baja que la de otros presidentes recientes al comienzo de sus segundos mandatos, incluidos el demócrata Barack Obama y el republicano George W. Bush.
La encuesta más reciente de AP-NORC, de julio, sitúa a Trump en un 40% de aprobación. Aunque eso no es un cambio significativo desde marzo, hay alguna evidencia de que el apoyo a Trump puede estar debilitándose, al menos, en los márgenes. La encuesta de julio mostró una ligera disminución en la aprobación de su manejo de la inmigración desde principios de año. Algunos otros encuestadores, como Gallup, muestran una caída en la aprobación general desde un poco antes en su mandato, en enero.
Pero incluso esos cambios están dentro de un rango relativamente estrecho, lo cual es típico para Trump.
El nuevo rastreador de encuestas de AP-NORC muestra que la calificación de favorabilidad de Trump se ha mantenido en gran medida estable desde el final de su primer mandato, con entre el 33% y el 43% de los adultos en Estados Unidos diciendo que lo ven favorablemente a lo largo de más de cinco años.
Esas tendencias a largo plazo subrayan que Trump tiene muchos opositores firmes. Pero los seguidores leales también ayudan a explicar por qué las opiniones sobre el presidente son difíciles de cambiar incluso cuando él persigue políticas que la mayoría de los estadounidenses no apoyan, utilizando un enfoque que muchos encuentran abrasivo.
Persistente baja aprobación del desempeño de Trump
Trump no ha tenido un período de luna de miel tradicional en su segundo mandato. Tampoco lo tuvo en el primero.
Una encuesta de AP-NORC realizada en marzo de 2017, dos meses después de su primer mandato, mostró que el 42% de los estadounidenses aprobaban su desempeño “algo” o “fuertemente”. Esa es en gran medida donde su calificación de aprobación se mantuvo durante los siguientes cuatro años.
El reciente revés en inmigración es particularmente significativa porque ese tema fue una gran fortaleza para Trump en la elección de 2024. A principios de su segundo mandato, también era una de las pocas áreas donde superaba su aprobación general. En marzo, aproximadamente la mitad de los adultos en Estados Unidos aprobaban su manejo de la inmigración. Pero la encuesta de AP-NORC de julio encontró su aprobación en inmigración en un 43%, en línea con su calificación de aprobación general.
Otras encuestas recientes muestran un creciente descontento con el enfoque de Trump sobre la inmigración. Una encuesta de CNN/SSRS encontró que el 55% de los adultos en Estados Unidos dicen que el presidente ha ido demasiado lejos cuando se trata de deportar a inmigrantes que viven ilegalmente en el país, un aumento de 10 puntos porcentuales desde febrero.
“Entiendo querer deshacerse de los inmigrantes ilegales, pero la forma en que se está haciendo es muy agresiva”, dijo Donovan Baldwin, de 18 años, de Asheboro, Carolina del Norte, quien no votó en la elección de 2024. “Y por eso la gente está protestando, porque se percibe como agresión. No está bien”.
Las calificaciones del manejo de Trump de la economía, que fueron más positivas durante su primer mandato, han sido persistentemente negativas en el segundo. La encuesta de julio encontró que pocos estadounidenses piensan que las políticas de Trump los han beneficiado hasta ahora.
Incluso aunque no es fan de todo lo que Trump ha hecho hasta ahora, Brian Nichols, de 58 años, de Albuquerque, Nuevo México, le está dando el beneficio de la duda.
Nichols, quien votó por Trump en 2024, le gusta lo que está viendo del presidente en general, aunque tiene sus preocupaciones tanto en estilo como en sustancia, particularmente la presencia de Trump en las redes sociales y sus aranceles intermitentes. A Nichols tampoco le gusta el impulso para eliminar agencias federales como el Departamento de Educación.
A pesar de sus desacuerdos ocasionales con Trump, Nichols dijo que quiere darle al presidente espacio para hacer su trabajo, y confía en que la Cámara de Representantes y el Senado, ahora dirigidos por republicanos, actúen como salvaguarda.
“Lo pusimos en el cargo por una razón, y deberíamos confiar en que está haciendo el trabajo por el bien de Estados Unidos”, dijo Nichols.
Las opiniones generales sobre Trump han sido bastante estables desde 2019
Trump ha pasado los últimos seis meses impulsando políticas de gran alcance y a menudo impopulares. A principios de este año, los estadounidenses se estaban preparando para precios más altos como resultado de su enfoque sobre los aranceles. La encuesta de julio encontró que la mayoría de la gente piensa que el proyecto de ley de impuestos y gastos de Trump beneficiará a los ricos, mientras que pocos piensan que rendirá frutos para la clase media o personas como ellos.
El malestar con políticas individuales puede no traducirse en cambios generales en las opiniones sobre Trump, sin embargo. Esas han sido en gran medida constantes a través de años de turbulencia, con su calificación de favorabilidad manteniéndose dentro de un rango de 10 puntos porcentuales durante la pandemia de COVID-19, una condena por delito grave y un intento de asesinato.
Para algunos de sus seguidores, los beneficios de su presidencia superan con creces los costos.
Kim Schultz, de 62 años, de Springhill, Florida, dijo que está encantada con casi todo lo que Trump está haciendo como presidente, particularmente sus movimientos agresivos para deportar a cualquiera que viva ilegalmente en el país.
Incluso si los aranceles de Trump eventualmente entran en vigor y hacen subir los precios, dijo que no se alarmará.
“Siempre he tenido la opinión de que si los aranceles me van a costar un poco más aquí y allá, no tengo problema con eso”, dijo.
Del otro lado del país, a Hildenbrand no le gusta la personalidad de Trump y su inclinación por los insultos, incluidos los dirigidos a líderes extranjeros. Pero piensa que Trump está logrando cosas.
“Más o menos, para mí, está demostrando que está en el camino correcto”, dijo. “No estoy a favor de la personalidad de Trump, pero sí estoy a favor de lo que está logrando”.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido deportar a “lo peor de lo peor”. Con frecuencia habla en apariciones públicas sobre los innumerables “criminales peligrosos” —entre ellos asesinos, violadores y depredadores de menores— de todo el mundo que, afirma, ingresaron ilegalmente a Estados Unidos durante el gobierno del expresidente Joe Biden. Se comprometió a expulsar a millones de migrantes en el programa de deportación más grande en la historia del país para proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley de las amenazas violentas que, según él, representan.
Pero los datos del gobierno sobre las detenciones cuentan una historia diferente.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) ha realizado más arrestos desde que Trump comenzó su segundo mandato, y hay informes de redadas en todo el país. Sin embargo, la mayoría de las personas detenidas actualmente por el ICE no tienen condenas penales. De aquellas que sí las tienen, relativamente pocas han sido condenadas por delitos de alto nivel, un marcado contraste con la aterradora pesadilla que Trump describe para apoyar su agenda de seguridad fronteriza.
“Hay una profunda desconexión entre la retórica y la realidad”, señaló Ahilan Arulanantham, codirector del Centro de Derecho y Política de Inmigración de la Facultad de Derecho de la UCLA. “En esta administración, y también en la administración anterior de Trump, afirman constantemente que van tras lo peor de lo peor y solo hablan de la aplicación de la ley de inmigración como si se tratara de perseguir a personas violentas y peligrosas con amplios antecedentes penales. Y, sin embargo, las personas a las arrestan son, de manera abrumadora, personas que no tienen ningún historial criminal de ningún tipo ”.
Un vistazo a los números
Las estadísticas más recientes del ICE muestran que, al 29 de junio, había 57.861 personas detenidas por la agencia, de las cuales 41.495 —71,7%— no tenían condenas penales. Eso incluye a 14.318 personas con cargos penales pendientes y 27.177 que están sujetas a la aplicación de la ley de inmigración, pero no tienen condenas penales conocidas ni cargos penales pendientes.
El ICE asigna a cada detenido un nivel de amenaza en una escala de 1 a 3, siendo 1 el más alto. Quienes no tienen antecedentes penales se clasifican como “sin un nivel de amenaza del ICE”. Al 23 de junio, la fecha más reciente de la que existe datos, al 84% de las personas detenidas en 201 instalaciones de todo el país no se les adjudicó un nivel de amenaza. Otro 7% fue calificado como una amenaza de nivel 1, el 4% era de nivel 2 y el 5% era de nivel 3.
“El presidente Trump ha justificado esta agenda de inmigración, en parte, haciendo afirmaciones falsas de que los migrantes impulsan el crimen violento en Estados Unidos, y eso simplemente no es cierto”, señaló Lauren-Brooke Eisen, directora de alto nivel del programa de justicia del Brennan Center for Justice. “No hay investigación ni evidencia que respalde sus afirmaciones”.
Tricia McLaughlin, subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), calificó como “falsa” la evaluación de que el ICE no detiene a inmigrantes con antecedentes penales y dijo que la secretaria del DHS, Kristi Noem, ordenó al ICE que “arreste a lo peor de lo peor, incluidos miembros de pandillas, asesinos y violadores”. Catalogó a los detenidos con condenas, así como a aquellos con cargos pendientes, como “extranjeros ilegales criminales”.
Datos no públicos obtenidos por el Instituto Cato muestran que, al 14 de junio, el 65% de las más de 204.000 personas procesadas en el sistema por el ICE desde el inicio del año fiscal 2025, que comenzó el 1 de octubre de 2024, no tenían condenas penales. De aquellas que sí las tenían, solo el 6,9% había cometido un crimen violento, mientras que el 53% había cometido delitos no violentos que encajaban en tres categorías principales: inmigración, tráfico o delitos contra la salud.
Los arrestos totales del ICE aumentaron a fines de mayo después de que el subjefe de despacho de la Casa Blanca, Stephen Miller, impusiera a la agencia una cuota de 3.000 arrestos al día, frente a 650 al día en los primeros cinco meses del segundo mandato de Trump. El ICE arrestó a casi un 30% más de personas en mayo que en abril, según Transactional Records Clearinghouse (TRAC). La cifra volvió a aumentar en junio, en otro 28%.
El Instituto Cato encontró que, entre el 8 de febrero y el 17 de mayo, el promedio diario de “no criminales” procesados en el sistema osciló entre 421 y 454. En las dos semanas siguientes, a fines de mayo, ese número aumentó a 678 y luego subió a 927 en el período del 1 al 14 de junio.
“Lo que estamos viendo es este enorme aumento en la financiación para detener personas, expulsar personas, hacer cumplir las leyes de inmigración”, afirmó Eisen. “Y lo que estamos viendo es que muchas de estas personas, volviendo a tu pregunta original, no son personas peligrosas”.
El gobierno dice que se centra en los criminales peligrosos
Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, dijo que la administración está intensamente enfocada en erradicar a los criminales no verificados que están en el país ilegalmente.
“Esta semana, la Administración llevó a cabo una operación exitosa al rescatar a varios niños de la explotación laboral en una instalación de marihuana en California, y continuó arrestando a lo peor de lo peor, incluidos asesinos, pedófilos, miembros de pandillas y violadores”, escribió en un correo electrónico. “Cualquier insinuación de que la Administración no está enfocada en estos criminales peligrosos es completamente incorrecta”.
Si bien la mayoría de los detenidos por el ICE no son criminales condenados, sí hay detenidos que han cometido delitos graves. El viernes, la administración publicó información sobre cinco delincuentes de alto nivel que habían sido arrestados.
Durante su campaña, Trump destacó varios casos en los que inmigrantes que están en el país ilegalmente fueron arrestados por crímenes horrendos. Entre ellos está el asesinato de Laken Riley, una estudiante de enfermería de Georgia de 22 años que fue asesinada el año pasado por un venezolano que estaba en Estados Unidos sin autorización. José Ibarra fue declarado culpable de asesinato y otros delitos en el asesinato de Riley, ocurrido en febrero de 2024, y fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Ibarra busca un nuevo juicio.
En enero, Trump firmó la Ley Laken Riley, que exige la detención de inmigrantes no autorizados acusados de robo y crímenes violentos.
Los inmigrantes no impulsan el crimen violento en Estados Unidos, según estudios
Sin embargo, en las investigaciones se ha encontrado constantemente que los inmigrantes no impulsan el crimen violento en Estados Unidos y que, de hecho, cometen menos delitos que los estadounidenses nacidos en el país. Por ejemplo, en un documento de trabajo de 2023 del National Bureau of Economic Research se informa que, durante 150 años, los inmigrantes han tenido tasas de encarcelamiento más bajas que las personas nacidas en Estados Unidos. De hecho, tales tasas han disminuido desde 1960: según el documento, los inmigrantes tenían un 60% menos de probabilidades de ser encarcelados.
Los expertos dicen que la falsa retórica del gobierno de Trump crea un daño real.
“Hace que las personas en las comunidades inmigrantes se sientan atacadas y marginadas”, señaló Arulanantham. “Crea más espacio político y social para el odio en todas sus formas, incluidos los crímenes de odio contra las comunidades inmigrantes”.
Eisen destacó que el impacto se extiende también a otras comunidades.
“Todos los estadounidenses deberían querer comunidades seguras y prósperas, y esta idea de que el presidente de Estados Unidos hace declaraciones engañosas sobre la verdad y distorsiona la realidad no es la manera de ofrecer seguridad pública”, dijo.
